Portada en la Jornada de Oriente

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/09/30/puebla/eco103.php
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/09/30/puebla/PUE01-290911.pdf

Presentan demanda vs Monsanto en Día Nacional del Maíz

http://www.sintesis.com.mx/noticias/112419/Presentan-demanda-vs-Monsanto-en-Dia-Nacional
Presentan demanda vs Monsanto en Día Nacional del Maíz
Por probable apropiado de la información genética de 14 variedades, además de los delitos contra el consumo y riquezas nacionales, tráfico de influencias y los que resulten
Reportero: Mauricio García León/Síntesis
29 de Septiembre de 2011
http://www.sintesis.com.mx/resized_pictures/315x200/112419_1.jpg
En el día nacional del Maíz, defensores del derecho a la alimentación, presentaron una denuncia penal ante la PGR en contra de la trasnacional Monsanto por la probable apropiación de información genética de 14 variedades de ese Puebla.
Las responsabilidades por los probables inculpados son por delitos contra el consumo y riquezas nacionales, tráfico de influencias y los que resulten, incluido fraude genérico por parte de la empresa transnacional más grande del mundo, la cual, desde la perspectiva de los denunciantes, a través del Proyecto Maestro de Maíces Mexicanos se está apropiando de la información de diferentes especies.
Previo a presentar la denuncia, René Sánchez Galindo, defensor del Derecho a la Alimentación y abogado en Puebla de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), planteó que las autoridades deben requerir  a la trasnacional para que entregue el proyecto sobre la conservación e investigación de razas criollas del maíz pues vía contrato se apropiaran de la información genética de las variedades de ese grano que hay en México.
La estrategia de Monsanto ha sido auspiciar  la conservación de las razas en los centros de origen, desarrollo de bancos de germoplasma in situ y ex situ, delimitación de áreas especialmente protegidas, mejoramiento de calidades y rendimientos, investigación de potencialidades de los maíces y creación de productos y estrategias de comercialización para acabar controlándolo.
Tras esta defensa del maíz que inicio en Puebla, en Tlaxcala se iniciará ya un movimiento similar pues Monsanto pretende detonar el mismo proyecto, reveló, al dar a conocer que en el vecino estado se propone una Ley de Protección al Maíz.
Actualmente, sólo en Tamaulipas han conseguido los permisos para la investigación del maíz de esa entidad formalmente. De prosperar la denuncia, Monsanto tendría que devolver las patentes registradas por la investigación de esos maíces y dejar de comercializarlos.

México: Monsanto será demandada ante la PGR

http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/66758

Monsanto se apropió del registro genético de 14 especies de maíz

Rene Sánchez Galindo, defensor del Derecho a la Alimentación y abogado de la UCCS, dijo que la firma internacional patentó las especies poblanas y con ello empezará a acaparar la producción del grano en Puebla; y a través de Diconsa distribuirá su similla transgénica.

• 2011-09-26•Puebla

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) acusó a la empresa de biotecnología Monsanto México de apropiarse del registro genético de 14 especies de maíz criollo del estado de Puebla.

Rene Sánchez Galindo, defensor del Derecho a la Alimentación y abogado de la UCCS, dijo que la firma internacional patentó las especies poblanas y con ello empezará a acaparar la producción del grano en Puebla; y a través de Diconsa distribuirá su similla transgénica.

Para probar lo anterior, en breve se efectuará un panel de peritaje cuyos resultados se presentarán ante la PGR, instancia ante la cual denunciarán a Monsanto.

La demanda será formulada el próximo 29 de septiembre, en el marco del Día Nacional del Maíz. La acusación es por realizar actividades contra la bioseguridad, la riqueza nacional, además de incurrir en –según la UCCS– tráfico de influencia y fraude.

Sánchez Galindo explicó que la situación es preocupante “porque Diconsa –en la Mixteca y Sierra Nororiental– distribuye semilla sin ningún control”. Es decir, mientras Diconsa no conoce el tipo de semilla que distribuye, facilita que Monsanto haga llegar grano transgénico a los agricultores. La firma internacional se queda con el patrimonio comprando el producto criollo a los campesinos.

“La huella genética es una información que no tiene el campesino a quienes Monsanto obliga a comercializar vía contrato (…) No puede ser que una familia tenga la patente, debe ser del estado o del país”.

Puebla · Guadalupe Gálvez

Denuncian a Monsanto ante PGR para defender genética de maíz criollo

http://e-consulta.com/portal/index.php?option=com_k2&view=item&id=18236:denuncian-a-monsanto-ante-pgr-para-defender-gen%C3%A9tica-de-ma%C3%ADz-criollo&Itemid=332

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad  (UCSS), encabezada por René Sánchez Galindo, promovió en la Delegación de la PGR una denuncia penal contra la empresa Monsanto por atentar contra la riqueza nacional, traficar con influencias, cometer fraude genérico y otros, como consecuencia de las afectaciones causadas a las razas de maíz criollo o mexicano.

En compañía del diputado del Partido del Trabajo, Zeferino Martínez, el abogado Elías Zarate y el antropólogo Julio Glockner, entre otros, Sánchez Galindo pidió que un equipo de científicos confirme los delitos contra la bioseguridad cometidos en el país por la firma internacional.
En el marco del Día Nacional del Maíz y con base en la propuesta del doctor Eckart Boege, la denuncia contra Monsanto trata de defender la huella genética del maíz, como consecuencia de los convenios del Proyecto Maestro de Maíces Mexicanos, (PMMM).
El objetivo original del PMMM es capacitar a los campesinos para convertirlos en “custodios del maíz”, a fin de que identifiquen las razas del grano y posteriormente las puedan patentar; sin embargo, Sánchez Galindo,  defensor del Derecho a la Alimentación, explicó que la transnacional pretende controlar la información genética  de las 14 especies de maíz cultivadas en Puebla, por lo que, en caso de patentarlas, cobraría regalías por las cosechas de campesinos poblanos y del país.
“Una vez patentadas a nombres de estos campesinos, (la idea es) comercializarlas, pero la comercialización queda a nombre de Monsanto y eso constituye el delito federal contra el consumo y riquezas nacionales establecido el Código Penal Federal”, detalló.
Por ello, solicitó a la dependencia federal que investigue a fondo en qué consiste realmente el proyecto y exigió que requiera los convenios con las instituciones participantes, así como toda la información existente al respecto, pues aseguró que este proyecto afectará la economía de las familias que dependen de la agricultura.
De acuerdo con información  de la Secretaría de Desarrollo Rural (SDR) y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), del millón de hectáreas que se siembran anualmente en Puebla, 555 mil corresponden al cultivo del maíz.
Por ello, Sánchez Galindo opinó que Monsanto viola el Código Penal Federal, el cual establece que es delito contra la riqueza nacional cualquier acción en la que se pretenda acaparar los insumos básicos y en la que se liberen transgénicos de manera ilícita:
“En el momento en que se apropie de la información genética del maíz, que por miles y miles de años se ha producido por estas tierras, puede hacer lo que quiera con él.  El maíz es como el petróleo, es una riqueza nacional, por eso estamos presentando la denuncia por el delito contra la riqueza nacional”.
Resulta necesario referir que el PMMM está bajo la dirección de la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México (Cnpamm), organismo ligado a la CNC del PRI.
Según información del reportero Martín Hernández, un estudio científico realizado por el Colegio de Postgraduados ha identificado contaminación transgénica en semillas criollas en la Sierra Mixteca y en la Nororiental.
"En abril de 2009, el investigador del Instituto de Ciencias de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP,) Miguel Ángel Damián Huato señaló que el consorcio Monsanto puede llegar a controlar la variabilidad de maíces criollos que existe en Puebla y en el resto de México, a través de su participación del PMMM, con la creación del banco de germoplasma que concentrará las mejores características de los granos criollos: la trasnacional podría patentarlos, adaptarlos a las semillas transgénicas y ponerlas a la venta en todo el mundo".
Cabe destacar que este jueves, en las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR), el legislador petista Zeferino Martínez reveló que su fracción parlamentaria elabora una iniciativa de ley para proteger al maíz, como ya lo hizo el estado de Tlaxcala.

Acusa René Sánchez a Monsanto de delitos contra el consumo y riquezas nacionales

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/09/30/puebla/eco103.php

MARTÍN HERNÁNDEZ ALCÁNTARA El abogado René Sánchez Galindo encabezó ayer a un grupo de académicos, litigantes, campesinos y activistas que tramitaron una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Monsanto, empresa a la que acusan de delitos contra el consumo y riquezas nacionales, tráfico de influencias, fraude genérico y los que resulten, derivado del aprovechamiento del maíz que está haciendo en el estado de Puebla y otras entidades federativas. Además de Monsanto, en la querella –que también fue rubricada por el diputado local del Partido del Trabajo, Zeferino Martínez, y el antropólogo Julio Glockner Rossáinz– aparecen los nombres de la Financiera Rural, la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), el Laboratorio Nacional de Genómica para la Biodiversidad (Langebio) del Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (Cinestav–IPN), el gobierno del estado de Puebla, así como del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía de la Cámara de Diputados (CEDRRSA). Todos esos organismos e instituciones públicas y privadas forman parte del Proyecto Maestro de Maíces Mexicanos (PMMM), del cual Sánchez Galindo ha advertido que es usado por Monsanto para controlar la información genética de las 14 razas de maíz que se cultivan en Puebla. A través del PMMM, explicó de nueva cuenta este jueves el litigante, Monsanto está en condiciones de obtener información genética que puede llegar a patentar, por lo que miles de campesinos en la entidad y el resto del país tendrían que pagarle regalías a este consorcio por el uso de las semillas. “Una vez que el maíz criollo, nativo u originario, sea patentado, es decir, que se adquieran los derechos de obtentor a nombre de los custodios (del PMMM), la información patentada o ‘huella genética’, se transformará en productos, empresas y estrategias de comercialización, mediante la investigación y descubrimiento de potencialidades alimenticias, bioquímicas e industriales, actos que corresponden a la empresa Monsanto por participar en el PMMM como la empresa de biotecnología más avanzada del mundo”, advierte René Sánchez Galindo y el resto de los denunciantes en el texto que entregaron en la PGR. “En otras palabras, vía convenios y contratos de comercialización, investigación, desarrollo de potencialidades alimenticias, bioquímicas e industriales, la empresa Monsanto podría comercializar la información genética que debería, conforme al Artículo 9 Fracción 1 de la Ley de Bioseguridad”, el cual establece que las semillas deben “ser protegidas, utilizadas, potenciadas y aprovechadas sustentablemente por ser un valioso reservorio de riqueza de moléculas y genes para el desarrollo sustentable del país”. Con la estrategia comercial y de contrato que tiene por todo el mundo, Monsanto se apoderará de esta riqueza nacional y controlará el abasto alimentario de Puebla, como ya lo hace en otros países, abundó al abogado. En la denuncia también se solicita: “durante el procedimiento de averiguación previa se solicitará al Ministerio Público que investigue con precisión cuáles son los actos, omisiones o procedimientos que Monsanto, su representante legal o quien resulte responsable, han llevado a cabo en el PMMM para, en su caso, estar en posibilidad de demostrar mediante un panel de peritos que estos actos evitan o dificultan o se proponen evitar o dificultar la libre concurrencia en la producción del comercio”. El territorio poblano El PMMM presumiblemente se ejecuta en las siguientes regiones del estado de Puebla: Chignahuapan, Francisco Z. Mena, Pantepec, Tenampulco, Tetela de Ocampo, Venustiano Carranza, Xicontepec, Zacatlán, Zaragoza, Atlixco, Cohuecan, Huejotzingo, Puebla, San Martín Texmelucan, San Nicolás de los Ranchos, Santa Isabel Cholula; Tepatlaxco, Tianguismanalco, Tochimilco, Aljojuca y Atzizintla. También: Chalchicomula de Sesma, Oriental, San José Chiapa, San Nicolás Buenos Aires, San Francisco Altepexi, Soltepec y Tlachichuca, Acatlán de Osorio, Ahuehuehuetitla, Albino Zertuche, Axutla, Chila y San Jerónimo Xayacatlán. Por la denuncia, la PGR inició la averiguación previa AV/PGR/ PUE/PUE–V/912/2011. Los querellantes piden que el Ministerio Público federal “requiera a los directores generales o apoderados legales del PMMM de Monsanto persona jurídica, sociedad, corporación o empresa de cualquier clase, en términos del artículo 11 del Código Penal Federal, UANNN, Langebio, CEDRRSA, que informen y presenten los convenios o contratos que hubiesen celebrado entre sí, en el marco del PMMM, así como con los ‘custodios’ campesinos del estado de Puebla”. Entre otras cosas, también solicitaron que el representante social requiera “información estatutaria e inscripciones en los registros públicos de la propiedad y del comercio de los estados de Puebla, Tlaxcala, estado de México, el Distrito Federal” en las entidades en donde se aplica el PMMM y en “los estados que sea necesario”. Sánchez Galindo explicó que el Código Penal Federal establece que es un delito contra la riqueza nacional cualquier acción para acaparar los insumos básicos, así como la liberación ilícita de transgénicos, razones suficientes, señaló, para promover la denuncia penal. La querella contra Monsanto también fue suscrita por el antropólogo Julio Glockner, el abogado Elías Zárate Domínguez, Armando Domínguez Zacarías y otros integrantes de la Brigada 68. A la delegación de la PGR llegaron también dos contingentes de la Policía Estatal que permanecieron unos 20 minutos en el sitio, vigilando a los querellantes y periodistas que allí se apersonaron.